2011年3月28日 星期一
Lab 17
在Firefox上安裝 PageRank , 然後使用 PageRank 量測以下網站的 PageRank (0~10分)
紐約時報 http://www.nytimes.com (9/10)
CNN http://www.cnn.com/ (8/10)
台灣雅虎 http://tw.yahoo.com (9/10)
蕃薯藤 http://www.yam.com (7/10)
PCHome 購物 http://shopping.pchome.com.tw/ (6/10)
Monday 購物 http://www.monday.com.tw/ (5/10)
接著,以PageRank量測你常用的三個網站。
youtube http://www.youtube.com/ (9/10)
facebook http://www.facebook.com/ (9/10)
http://www.ebay.com.hk/ (7/10)
紐約時報 http://www.nytimes.com (9/10)
CNN http://www.cnn.com/ (8/10)
台灣雅虎 http://tw.yahoo.com (9/10)
蕃薯藤 http://www.yam.com (7/10)
PCHome 購物 http://shopping.pchome.com.tw/ (6/10)
Monday 購物 http://www.monday.com.tw/ (5/10)
接著,以PageRank量測你常用的三個網站。
youtube http://www.youtube.com/ (9/10)
facebook http://www.facebook.com/ (9/10)
http://www.ebay.com.hk/ (7/10)
2011年3月21日 星期一
閱讀莫拉克風災電腦教室再生計畫,假設這個計畫是由你發起,你要擬定一張志工排班表,以及修復場地值班人員。
- 請製作一張值班人員表表,為了提升效率,你決定先擬好空白表格,再開放權限給你的夥伴填寫,請夥伴上網登記輪值時間。
- 製作志工時間登記表,當志工們填寫資料後,管理者應可以收到一份excel清單。
Homework 4
SahanaTW 是一套災難管理網站應用系統,可協助解決災後大規模的人道問題,包括受災人口通報統計、物資捐贈、庫存、媒合管理及志工與專案管理等。
這是SahanaTW主網站
在登入帳號密碼之後
左邊有很多選項,可以清楚的看到
然後點狀態地圖
看到受災的狀況和地區
庇護所資料表示,當有狀況時,可以尋求最近的安全地點
志工的人力分布
我覺得這個程式真的很不錯,像是如果台灣發生甚麼大災害的話
,有這套救援的系統方案,我相信很快就可以把災區重建,讓災民不會不知所措,
災情也會減至最低。
這是SahanaTW主網站
在登入帳號密碼之後
左邊有很多選項,可以清楚的看到
然後點狀態地圖
看到受災的狀況和地區
有一項功能是失蹤者與災民
登入此功能可以讓災難家屬找到家人
還有庫存與倉庫管理,可以掌握救援物的供應庇護所資料表示,當有狀況時,可以尋求最近的安全地點
我覺得這個程式真的很不錯,像是如果台灣發生甚麼大災害的話
,有這套救援的系統方案,我相信很快就可以把災區重建,讓災民不會不知所措,
災情也會減至最低。
2011年3月14日 星期一
LAB 13
在觀看YOUTUBE時,如果是使用firefox瀏覽器看時,上面就會顯示要多安裝一些
flash軟體才能看,是嫌麻煩了一點,但是如果使用google瀏覽器看時,就馬上可以看,不過這兩的瀏覽器的速度是差不多的.
flash軟體才能看,是嫌麻煩了一點,但是如果使用google瀏覽器看時,就馬上可以看,不過這兩的瀏覽器的速度是差不多的.
Homework3
比較 http://www.eztrust.tw/cycu/ 與現有學校網頁
的版面設計,各列出五個優缺點。(前者某些功能無法使用無所謂)
優點: 缺點
新的
1.版面配色很搶眼 1.沒有行事曆
2.方便點取 2.少了動態顯示,感覺單調
3.標示的很清楚 3.很多連結點都找不到,如 i learning
4.公告版面大,容易清處了解 4.照片不吸引人
5.容易上手 5.讓人不想耐心看完
舊的
1.簡潔有力 1.配色黯沉比較老氣
2.圖片很生動 2.版面壅擠
3.有中英對照 3.圖片有點少
4.字體大小適中 4.學校地圖小,不夠顯目
5.有跑馬燈 5.宣傳效果小,應多放榮譽事蹟
的版面設計,各列出五個優缺點。(前者某些功能無法使用無所謂)
優點: 缺點
新的
1.版面配色很搶眼 1.沒有行事曆
2.方便點取 2.少了動態顯示,感覺單調
3.標示的很清楚 3.很多連結點都找不到,如 i learning
4.公告版面大,容易清處了解 4.照片不吸引人
5.容易上手 5.讓人不想耐心看完
舊的
1.簡潔有力 1.配色黯沉比較老氣
2.圖片很生動 2.版面壅擠
3.有中英對照 3.圖片有點少
4.字體大小適中 4.學校地圖小,不夠顯目
5.有跑馬燈 5.宣傳效果小,應多放榮譽事蹟
2011年3月7日 星期一
2011年3月6日 星期日
HOMEWORK 2
1. 你有何策略可以針對網路大學排名四個要素提出改善本校排名之道?
2. 你同意網路大學排名的四個指標嗎? 這樣的排名有意義嗎?
不同意
我覺得是沒有甚麼意義的,因為只光靠這四個指標就指出學校的高低,是非常不客觀的,看不出來師資的好壞,他必須要再多一點資料,學校的評鑑,學生提供的資訊才能了解倒,網路上的排名,他的實質作用有待商確,所以還是看看就好。
網頁數: 現在在網路非常發達,想要查詢資料上網就好了,所以如果學校想增加他的知名度,就要多設一點網路平台,學校網路頁面,把學校的活動,學校的資源放上去,提供網民來搜索。
連結度: 利用知名的網站google、facebook....等搜索網頁,這些都是很多人在使用的網站,很多的資訊都能流通各地。
檔案數: 檔案數則要透過很長的時間來達成,學校成立的越悠久越有規模且又穩固便能慢慢的累積,不定時的把教學計畫等一些活動放上網路,檔案數就能增加。
論文索引: 這就是老師跟學生一起做的,這些論文讓學校放上網路就可以建立,所以論文整合下來應該很多筆資料。
論文索引: 這就是老師跟學生一起做的,這些論文讓學校放上網路就可以建立,所以論文整合下來應該很多筆資料。
不同意
我覺得是沒有甚麼意義的,因為只光靠這四個指標就指出學校的高低,是非常不客觀的,看不出來師資的好壞,他必須要再多一點資料,學校的評鑑,學生提供的資訊才能了解倒,網路上的排名,他的實質作用有待商確,所以還是看看就好。
訂閱:
文章 (Atom)